English
Γιατί ο ΠΑΜΘ Χρ. Τοψίδης συγκαλύπτει τους φιλοπροξενικούς συνεργάτες του;
Η πρόσφατη επίσκεψη του Περιφερειάρχη Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, Χριστόδουλου Τοψίδη, στον Δήμο Αρριανών επιχειρεί να προβάλλει την εικόνα μιας Περιφέρειας που επενδύει σε έργα οδοποιίας και αναβάθμισης των υποδομών, απαντώντας σε χρόνια αιτήματα των κατοίκων.
Η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης προχωρά στη χρηματοδότηση έργων οδοποιίας συνολικού ύψους 327.000 € στον Δήμο Αρριανών, με στόχο τη βελτίωση της καθημερινότητας και της οδικής ασφάλειας των κατοίκων.
Όπως ανέφερε ο Περιφερειάρχης Χριστόδουλος Τοψίδης, τα έργα περιλαμβάνουν την ασφαλτόστρωση της οδού προς τον Δοκό (290.000 €) και την αποκατάσταση του οδοστρώματος στην είσοδο του οικισμού Αρχοντικών (37.000 €), συμβάλλοντας ουσιαστικά στην αναβάθμιση των τοπικών υποδομών.
Παρά την επιφανειακή αυτή «προγραμματική» εικόνα, από την συλλογική μνήμη δεν μπορεί να σβήσει το γεγονός ότι ο ίδιος δήμαρχος, Ερδέμ Χουσείν, είχε δημόσια ασπασθεί την τουρκική σημαία σε προηγούμενη εκδήλωση.
«Ξέπλυμα;»
Η επίσκεψη του Τοψίδη ομού μετά των ασχέτων -ως προς το αντικείμενο συνεργατών του- μοιάζει να επιχειρεί να «ξεπλύνει» ή να αποπροσανατολίσει από αυτή την πολιτικά φορτισμένη πράξη…
Το ζήτημα δεν περιορίζεται στον δήμο. Ορισμένοι από τους στενότερους συνεργάτες του Περιφερειάρχη έχουν καταγραφεί να συνδέονται με φιλοπροξενικές δομές και παρακρατικά δίκτυα, όπως ο Ριτβάν Μολλά Ισά, Αντιπεριφερειάρχης ΑΜΘ.
Ο Μολλά Ισά, γνωστός για την ανοιχτή στήριξή του στον Ερντογάν, υπογράφει ως Αντιπεριφερειάρχης κείμενα που διώκουν δημοσιογράφους με εξοντωτικές SLAPP αγωγές – διαδικασίες που αμφισβητούν ευθέως την ελευθερία του Τύπου.
Το γεγονός αυτό θέτει ένα μείζον ερώτημα: γνωρίζει ο Περιφερειάρχης Τοψίδη ότι ένας από τους κύριους συνεργάτες του χρησιμοποιεί τη θεσμική του θέση για να κινηθεί κατά δημοσιογράφων και μέσων ενημέρωσης;
Και αν γνωρίζει, πώς συνάδει η επίσημη θέση του ότι η Περιφέρεια λειτουργεί εντός του ελληνικού θεσμικού πλαισίου με τη συνεχιζόμενη παρουσία τέτοιων προσώπων σε κεντρικές θέσεις διοίκησης;
Πέραν αυτού, η σχέση των συνεργατών του με τουρκικά προξενικά δίκτυα και παραθρησκευτικές οργανώσεις εγείρει σοβαρά ζητήματα διαφάνειας και ελέγχου.
Η συμμετοχή τους σε εκδηλώσεις με πολιτικό ή εθνικιστικό περιεχόμενο, η υπογραφή εγγράφων που διώκουν δημοσιογράφους και η γενικότερη δράση τους στη διοίκηση της Περιφέρειας δημιουργούν ανοιχτά ερωτήματα για το ποιοι πράγματι διαμορφώνουν πολιτικές και αποφάσεις στο πλαίσιο της ΑΜΘ.
Η εικόνα που διαμορφώνεται είναι προβληματική: από τη μία, η Περιφέρεια επενδύει σε έργα ουσίας, από την άλλη, οι επιλογές συνεργατών φαίνεται να αμφισβητούν την ανεξαρτησία της διοίκησης, την προστασία της ελευθερίας του Τύπου και τη συμμόρφωση με το ελληνικό θεσμικό πλαίσιο.
Τελικά, το κρίσιμο ερώτημα δεν αφορά μόνο τις ενέργειες ενός δήμαρχου ή τις εκδηλώσεις στις οποίες συμμετέχει.
Αφορά την καθοδήγηση της Περιφέρειας, τις επιλογές συνεργατών και την πολιτική κουλτούρα που καλλιεργείται από το Περιφερειακό Μέγαρο: γιατί επιτρέπεται σε στελέχη που συνδέονται με φιλοπροξενικές και παρακρατικές δομές να έχουν καθοριστικό ρόλο; Και πώς μπορεί η διοίκηση να εγγυηθεί ότι η Περιφέρεια λειτουργεί υπέρ του κράτους και όχι υπέρ εξωθεσμικών ή ξένων επιδιώξεων;
Η κοινωνία της Θράκης δικαιούται σαφή απάντηση. Ο ελληνικός θεσμός και η θεσμική ακεραιότητα της Περιφέρειας ΑΜΘ δεν μπορούν να παραμένουν υπό την αχλή υποψίας και αμφιβολίας. Η ώρα της διαφάνειας και της ευθύνης είναι τώρα.
