Ο Γερμανός δικαστής αποσύρθηκε (αφού αναγκάστηκε) από την υπόθεση της αμφιλεγόμενης πράξης για τις ψηφιακές υπηρεσίες κατά της πλατφόρμας «X» του Έλον Μασκ.

Πρόκειται για μια περίεργη υπόθεση που έχει εκδοθεί απόφαση κατά του αμερικανικού κοινωνικού δικτύου «X» στη Γερμανία.

Τελικά, περιφερειακό δικαστήριο αποφάσισε να απομακρύνει δικαστή από τη διαδικασία στο Βερολίνο.

Η απόφαση ελήφθη αφού αποδείχθηκε ότι ο δικαστής είχε απασχοληθεί προηγουμένως σε μία από τις ακτιβιστικές οργανώσεις που κατέθεσαν την αγωγή.

Ο δικαστής είχε διατάξει το X να παραδώσει τα δεδομένα των χρηστών του σε ορισμένους οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένου του πρώην εργοδότη του, σε μια αμφιλεγόμενη απόφαση στις 17 Φεβρουαρίου.

Η εταιρεία με έδρα τις ΗΠΑ ανακοίνωσε στις 20 Φεβρουαρίου ότι το περιφερειακό δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημά της να απομακρυνθεί ο ανώνυμος υπάλληλος από την υπόθεση.

Τη διαδικασία κατά της X του Elon Musk είχαν κινήσει δύο γερμανικές ΜΚΟ, η Democracy Reporting International και η Society for Freedom Rights (GFF).

Ο δικαστής είχε εργαστεί για την τελευταία και είχε επίσης «ασχοληθεί θετικά» με το περιεχόμενο της ακτιβιστικής οργάνωσης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, δήλωσε η X Global Government Affairs στην πλατφόρμα.

Στις 17 Φεβρουαρίου, το περιφερειακό δικαστήριο του Βερολίνου, με μια «επείγουσα διαταγή», είχε απαιτήσει από τη X να μοιραστεί ζωντανή πρόσβαση στα δεδομένα των χρηστών της σχετικά με τις επερχόμενες γερμανικές βουλευτικές εκλογές στις 23 Φεβρουαρίου.

Οι δύο ΜΚΟ είχαν ζητήσει από το δικαστήριο να τους παραχωρηθεί απεριόριστη πρόσβαση στα δεδομένα της X σε πραγματικό χρόνο σχετικά με τις αναρτήσεις των χρηστών, υποτίθεται για ένα ερευνητικό έργο.

Η υπόθεση θεωρήθηκε ως μία από τις πρώτες δικαστικές δοκιμασίες για την Πράξη Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έναν κανονισμό της ΕΕ που αποσκοπεί στην αύξηση της επιρροής του μπλοκ επί του περιεχομένου που διαμοιράζεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Σε δήλωσή τους στο X στις 18 Φεβρουαρίου, οι εκπρόσωποι της εταιρείας διαμαρτυρήθηκαν ότι ο δικαστής δεν της έδωσε «καμία ευκαιρία να απαντήσει ή να σχολιάσει την αγωγή».

Η πλατφόρμα χαρακτήρισε το θέμα «κατάφωρη παραβίαση του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός μας να ακουστούμε».

Η Χ ισχυρίστηκε ότι ο δικαστής που εξέδωσε την προσωρινή διαταγή είχε εργαστεί στο παρελθόν για την GFF και ήταν συνάδελφος των δικηγόρων που εκπροσωπούσαν τις δύο ΜΚΟ που εμφανίζονταν ενώπιόν του.

«Η παράλειψη του δικαστή να αυτοεξαιρεθεί ή, τουλάχιστον, να αποκαλύψει αυτούς τους σημαντικούς δεσμούς εγείρει σοβαρές ανησυχίες για την αμεροληψία της απόφασης», κατέληξε η εταιρεία. Η υπόθεση θα επανεξεταστεί τώρα από νέο δικαστή.

Η GFF περιγράφει τον εαυτό της ως μια «χρηματοδοτούμενη από δωρητές οργάνωση που υπερασπίζεται τα θεμελιώδη και ανθρώπινα δικαιώματα με νομικά μέσα». Εδρεύει στο Βερολίνο.

Σας θυμίζει κάτι από …USAID; Διαβάστε τη συνέχεια και θα …καταλάβετε.

Η οργάνωση έγινε γνωστή το 2021 όταν δήλωσε ότι είναι συνταγματικά νόμιμη η καθιέρωση υποχρεωτικού εμβολιασμού για την καταπολέμηση του Κόβιντ.

Η αμφισβήτηση της αμεροληψίας του δικαστή αντιμετωπίστηκε με περιφρόνηση από ορισμένους Γερμανούς σχολιαστές.

Ο Markus Pretzell, διακεκριμένος Γερμανός δικηγόρος, έκανε λόγο για «απίστευτο γεγονός» σε ανάρτησή του στο Χ στις 20 Φεβρουαρίου.

Στην ίδια πλατφόρμα μια ημέρα αργότερα, ο δημοσιογράφος Severin Tatarczyk δήλωσε ότι η υπόθεση αποδυνάμωσε περαιτέρω την εμπιστοσύνη του στο γερμανικό νομικό σύστημα.

Το Brussels Signal απευθύνθηκε στο GFF για να σχολιάσει, αλλά δεν είχε λάβει απάντηση μέχρι τη στιγμή που γράφονταν αυτές οι γραμμές.