Ένας Σουδανός προκαλεί τρόμο στην πόλη Μπουξτεχούντε. Μετά από απειλές, επιθέσεις και το κλείσιμο του δημαρχείου, η κυβέρνηση δίνει τώρα την απάντησή της: Ο πρόσφυγας ζούσε για χρόνια στη χώρα χωρίς να έχει διευκρινιστεί η ταυτότητά του – και παρόλα αυτά του επετράπη να παραμείνει.

Στα τέλη του καλοκαιριού του 2025, η χανσεατική πόλη στον ποταμό Έστε έγινε θέατρο ενός άνευ προηγουμένου περιστατικού ασφαλείας. Ένας Σουδανός πρόσφυγας, ο οποίος επανειλημμένα ξεχώριζε για τις προσβολές και τις εκρήξεις βίας του, ανάγκασε τη δημοτική αρχή του Μπουξτεχούντε να κλείσει. Το δημαρχείο παρέμεινε κλειστό για το κοινό για σχεδόν δύο εβδομάδες, ενώ ήταν δυνατή μόνο η εξυπηρέτηση με ραντεβού που οι πολίτες είχαν κλείσει εκ των προτέρων. Από τότε, μια ιδιωτική υπηρεσία ασφαλείας φυλάει το κτίριο – καθημερινά, με κόστος περίπου 500 ευρώ.

Ο άνδρας, ο οποίος είχε ήδη λάβει απαγορεύσεις εισόδου και καταγγελίες, είχε προηγουμένως χτυπήσει στο πρόσωπο μια υπάλληλο του δημαρχείου και είχε σπάσει το ζυγωματικό ενός φαρμακοποιού. Στην γειτονική κοινότητα Χόρνεμπουργκ είχαν προηγουμένως συμβεί παρόμοια περιστατικά. Όταν εμφανίστηκε ξανά στο Μπουξτεχούντε, τέσσερις αστυνομικοί έπρεπε να επέμβουν για να τον εξουδετερώσουν. Ο Σουδανός, ο οποίος μιλάει άπταιστα γερμανικά και θεωρείται άστεγος εδώ και χρόνια, τελικά εισήχθη σε ψυχιατρική κλινική.

Ο Σουδανός θα έπρεπε να είχε πάει στην Ιταλία

Τώρα, η απάντηση της κυβέρνησης της Κάτω Σαξονίας σε ερώτηση του βουλευτή της AfD Στέφαν Μπότε αποκαλύπτει την προϊστορία. Σύμφωνα με αυτή, ο άνδρας είχε εισέλθει στη Γερμανία ήδη στις 28 Απριλίου 2015, αλλά υπέβαλε αίτηση ασύλου μόνο στις 5 Σεπτεμβρίου 2016, δηλαδή δεκαέξι μήνες αργότερα. Το 2018 έλαβε επικουρική προστασία. Σύμφωνα με την κυβέρνηση, «σε καμία περίπτωση» δεν υπήρχε υποχρέωση εξόδου από τη χώρα.

Οι ενδείξεις ότι, σύμφωνα με τον κανονισμό Δουβλίνο III, η Ιταλία θα ήταν αρμόδια για τη διαδικασία ασύλου, δεν οδήγησαν σε αποτέλεσμα, επειδή η προθεσμία για την υποβολή αίτησης επανεισδοχής είχε ήδη λήξει. Επομένως, δεν κινήθηκε επίσημη διαδικασία. Σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς κανόνες, η Γερμανία θα έπρεπε να είχε υποβάλει αίτηση επανειλημμένης υποδοχής εντός έξι μηνών από το λεγόμενο «Eurodac». Ωστόσο, δεδομένου ότι ο άνδρας ζούσε στην γερμανική επικράτεια για πάνω από ένα χρόνο χωρίς να υποβάλει αίτηση ασύλου και οι αρχές παρέμειναν αδρανείς, η αρμοδιότητα μεταβιβάστηκε αυτόματα στη Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας – μια κλασική περίπτωση γραφειοκρατικής αυτοδέσμευσης λόγω παράλειψης προθεσμίας.

Επίσης, το θέμα της ταυτότητάς του είναι εκρηκτικό. Σύμφωνα με την κρατική κυβέρνηση, ο άνδρας έχει, εκτός από τα επίσημα στοιχεία του, τρία ψευδώνυμα. Ο τόπος γέννησης, η χώρα γέννησης και η υπηκοότητα είναι ασύμβατα μεταξύ τους. Μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία ταυτότητας, τα χαρακτηριστικά «δεν έχουν διευκρινιστεί πέραν πάσης αμφιβολίας». Τα στοιχεία στο υποκατάστατο της ταυτότητας βασίστηκαν αποκλειστικά στις δικές του δηλώσεις.

Ο Σουδανός δεν έχει καταγραφεί μέχρι στιγμής στο ποινικό μητρώο. Ούτε στη χώρα καταγωγής του υπάρχουν στοιχεία για προηγούμενα ποινικά αδικήματα. Δεν έχουν ληφθεί μέτρα σχετικά με το δικαίωμα διαμονής, καθώς δεν πληρούνται προς το παρόν οι «υψηλές απαιτήσεις» για αυτό. Ζητήθηκε από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Μετανάστευσης και Προσφύγων να εξετάσει μια διαδικασία ανάκλησης, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει δοθεί απάντηση.

Η Μπουξτεχούντε πληρώνει χιλιάδες ευρώ για την ασφάλεια

Σύμφωνα με στοιχεία της κυβέρνησης, οι δαπάνες για τον άνδρα ανήλθαν σε 10.400 ευρώ για προσωπικές ανάγκες, στις οποίες προστίθενται παροχές για στέγαση, θέρμανση και ιατρική περίθαλψη. Μόνο η υπηρεσία ασφαλείας για το δημαρχείο κοστίζει περίπου 2.350 ευρώ την εβδομάδα. Η κρατική κυβέρνηση αρνείται να αξιολογήσει το σύστημα ασύλου. Για να αποφευχθούν τέτοιες παγίδες στο μέλλον, βασίζεται σε μια «έγκαιρη, επικεντρωμένη στο άτομο ανταλλαγή πληροφοριών» μεταξύ της αστυνομίας, της εισαγγελίας και των κοινωνικών αρχών.

Η αφαίρεση του καθεστώτος προστασίας θα ήταν σχεδόν αδύνατη, ακόμη και σε περίπτωση περαιτέρω περιστατικών. Σύμφωνα με το ευρωπαϊκό δίκαιο, η επικουρική προστασία μπορεί να ανακληθεί μόνο εάν υπάρχουν σοβαροί λόγοι που δικαιολογούν την υπόθεση ότι ο ενδιαφερόμενος έχει διαπράξει «σοβαρό αδίκημα». Το εμπόδιο αυτό προκύπτει από το άρθρο 14 παράγραφος 4 της οδηγίας 2011/95/ΕΕ. Επομένως, αποκλείεται η επιβολή αυστηρότερων εθνικών μέτρων.

Πηγή: Junge Freiheit