English
Ο δήμαρχος της Τύβιγκης, Μπόρις Πάλμερ (Ελεύθεροι Ψηφοφόροι/πρώην Πράσινοι), χαρακτήρισε «καταπληκτικό» το γεγονός ότι η υποψηφιότητα του υποψηφίου της AfD, Γιόαχιμ Πάουλ, για τις εκλογές δημάρχων στο Λουδβιγκσχάφεν «σχεδόν δεν αναφέρεται» στα μέσα ενημέρωσης.
Στο Facebook έγραψε ότι ο Πάουλ είναι βουλευτής και επομένως «εκλέξιμος εκεί», όχι όμως στην κοινότητα. Ο Πάλμερ είχε τίτλο στην προηγούμενη ανάρτησή του «@Ήσυχος πριν την καταιγίδα».
Στις 5 Αυγούστου, οι εκπρόσωποι των άλλων κομμάτων στην εκλογική επιτροπή αποφάσισαν να απαγορεύσουν την υποψηφιότητα του Πάουλ.
Η AfD είχε έρθει δεύτερη στις ομοσπονδιακές εκλογές του Φεβρουαρίου στην πόλη Ρηνανίας-Παλατινάτου. Έτσι, θεωρήθηκαν καλές οι πιθανότητές του να περάσει στην επαναληπτική εκλογή.
Η βάση για αυτή την απόφαση ήταν μια έκθεση της υπηρεσίας κρατικής ασφάλειας, η οποία συγκέντρωνε δηλώσεις του Πάουλ που υποτίθεται δείχνουν τον λαϊκοδεξιό του προσανατολισμό.
Άλλοι όμως δεν θεωρούσαν τις δηλώσεις του επιλήψιμες.
Πάλμερ: Οι λόγοι για την απομάκρυνση του Πάουλ δεν είναι σαφείς
Ακόμα και σήμερα, σύμφωνα με τον Πάλμερ, δεν έχει γίνει γνωστή καμία άλλη δημόσια δήλωση από τις μυστικές υπηρεσίες, παρά μόνο κάποιες δηλώσεις του βουλευτή:
«Από αυτό να καταλήξει κανείς με νομική σιγουριά σε αποκλεισμό από τις εκλογές – για μένα δεν είναι σαφές».
Ο 53χρονος επικρίνει: «Αν ένα μέλος άλλου κόμματος αποκλείονταν με τέτοια επιχειρήματα, θα εξελισσόταν θύελλα αγανάκτησης σε όλη τη χώρα». Στην περίπτωση της AfD είναι διαφορετικά: «Εκεί θεωρείται νομικά σωστό, επειδή φαίνεται πολιτικά σωστό».
Ο Πάλμερ δηλώνει ότι θεωρεί «τέτοιες διπλές στάθμες» εξαιρετικά επικίνδυνες.
Ο Γιόαχιμ Πάουλ έχει υποβάλει αίτηση στο διοικητικό δικαστήριο Νόισταντ αν ντε Βάινστρασε για προσωρινή διαταγή, έτσι ώστε να γίνει τελικά δεκτός ως υποψήφιος για τις εκλογές της 21ης Σεπτεμβρίου.
Η αγωγή του είναι αποκλειστική στην JF. Ο Πάλμερ θεωρεί «πιθανό» ότι ο «υποψήφιος της AfD θα κερδίσει στη δικαστική διαμάχη».
Αν συμβεί αυτό, η AfD θα «κερδίσει και πολιτικά», φοβάται ο Πάλμερ.
Διότι αυτό θα επιβεβαίωνε το επιχείρημά της ότι οι «συστημικοί» κόμματα παραβιάζουν το δίκαιο για να την κρατήσουν μακριά από την εξουσία. Πάλμερ:
«Η δημοκρατία δεν μπορεί να υπερασπιστεί, περιορίζοντας παράνομα τα εκλογικά δικαιώματα, κάτι τέτοιο δεν μπορεί καν να στέκει λογικά».
«Οπωσδήποτε να μην ρισκάρουμε την απαγόρευση της AfD»
Ο Πάλμερ δηλώνει ότι επίσης έχει την ευθύνη να προεδρεύει μιας εκλογικής επιτροπής:
«Κανονικά, εκεί αποφασίζεται η εγκυρότητα μεμονωμένων ψήφων. Είναι η σταυροδοσία ξεκάθαρα στη σωστή γραμμή;
Είναι το όνομα εύκολα αναγνωρίσιμο; Είναι εθελοντές κοινοτικοί σύμβουλοι αυτοί που αποφασίζουν».
Ο δήμαρχος αμφισβητεί αν με «αυτή την εμπειρία» μπορεί να αποκλειστεί βουλευτής από τις εκλογές: «Φοβάμαι ότι αυτό δεν μπορεί να πάει καλά».
Ο Πάλμερ βλέπει σε αυτή τη διαδικασία μια προειδοποίηση για «το τι θα μπορούσε να σημαίνει μια αποτυχημένη διαδικασία απαγόρευσης στο Καρλσρούη».
Ακριβώς αυτοί που ανησυχούν για τον λαϊκοδεξιό προσανατολισμό της AfD δεν πρέπει να ρισκάρουν καμία διαδικασία απαγόρευσης:
«Στο Καρλσρούη μπορείς να αποδείξεις μόνο με αδιάσειστα στοιχεία ότι το κόμμα θέλει να υπερβεί το Σύνταγμά μας. Αυτό δεν το λένε φυσικά δημόσια όταν το σχεδιάζουν. Ο μοναδικός τρόπος θα ήταν πράκτορες που θα το τεκμηριώνουν».
Στην ανάρτησή του, ο Πάλμερ δεν αναφέρεται στον βουλευτή του SPD και πρώην αντιπρόεδρο της Βουλής, Ντάνιελ Μπορν, ο οποίος είχε ζωγραφίσει μια σβάστικα στην ψήφο ενός πολιτικού της AfD στα τέλη Ιουλίου, διατηρώντας ωστόσο τη έδρα του.
Αυτό το σημειώνει κάτω από την ανάρτηση του δημάρχου άλλος χρήστης:
«Γιατί ο πολιτικός του SPD δεν εκδιώχθηκε από την Βουλή για την σβάστικα στην ψήφο του; Φαίνεται ότι δεν έχει σεβασμό στο Σύνταγμα. Το SPD και οι Πράσινοι είναι οι αντιδημοκράτες.
Η συμπεριφορά τους απέναντι στους πολιτικούς με διαφορετική άποψη είναι το ίδιο απολυταρχική με αυτή της SED κατά τη διάρκεια της DDR.»
