Απορρίπτει για δεύτερη φορά το αίτημα εκταφής ο ανακριτής στην υπόθεση των Τεμπών

Ο ειδικός εφέτης ανακριτής που έχει αναλάβει την υπόθεση της τραγωδίας στα Τέμπη, Σωτήρης Μπακαΐμης, συνεχίζει να απορρίπτει τα αιτήματα συγγενών των θυμάτων για εκταφή των σορών, με σκοπό τη διαλεύκανση των ακριβών αιτίων θανάτου.

Μετά την απόρριψη δύο σχετικών αιτήσεων από τον Παύλο Ασλανίδη, πατέρα του Δημήτρη Ασλανίδη, τη Δευτέρα 31 Ιουλίου 2025, η άρνηση επαναλήφθηκε και για το αίτημα του Χρήστου Τηλκερίδη, πατέρα του 20χρονου Άγγελου.

Σύμφωνα με στοιχεία από το Documento, ο κ. Μπακαΐμης παρατήρησε ότι το αίτημα «συνδέεται με τον ισχυρισμό μερίδας διαδίκων ότι στην εμπορική αμαξοστοιχία μεταφερόταν παράνομα ποσότητα διαλυτών-υδρογονανθράκων και η εκταφή ζητάται να λάβει χώρα προς επίρρωση του ισχυρισμού αυτού».

Με την κίνησή του αυτή, φάνηκε να υιοθετεί την άποψη ότι η πυρόσφαιρα προήλθε από λάδια σιλικόνης, μια θέση που αντικρούεται από την αναφορά του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και άλλες τεχνικές εκθέσεις που έχουν συλλεχθεί από τις οικογένειες των θυμάτων.

Ο ανακριτής απέρριψε επίσης και την πρόταση για τη διενέργεια τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων στις σορούς, παρά την ένδειξη από τις οικογένειες ότι οι ιατροδικαστές δεν τις είχαν συμπεριλάβει στις αρχικές διαδικασίες.

Σύμφωνα με τους συγγενείς και τους τεχνικούς τους συμβούλους, οι εξετάσεις αυτές θα μπορούσαν να αποκαλύψουν τις πραγματικές αιτίες θανάτου των θυμάτων της πυρκαγιάς και να επιβεβαιώσουν ή να αποκλείσουν την παρουσία υδρογονανθράκων.

Η απόφαση του κ. Μπακαΐμη βασίζεται στα πορίσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους και την έκθεση του καθηγητή του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, τα οποία αποδίδουν την πρόκληση λοιπών συνθηκών στη χρήση ελαίων σιλικόνης.

Επιπλέον, χαρακτήρισε τους συγγενείς και τους αυτόνομους εμπειρογνώμονες που συνέταξαν τις εκθέσεις ως «μερίδα διαδίκων» και δήλωσε ότι η απάντηση στο αίτημα του κ. Τηλκερίδη ήρθε περισσότερους από επτά μήνες μετά την καταχώρησή του, τον Δεκέμβριο του 2024.

Το σκεπτικό του αιτήματος Τηλκερίδη

Στην αίτησή του, ο πατέρας του Άγγελου ανέφερε ότι «η ανάλυση των οστών μετά την καύση μπορεί να αποκαλύψει την παρουσία άλλων χημικών στοιχείων ή μεταβολών που δείχνουν αν υπήρξε παρέμβαση με χημικές ουσίες κατά τη διάρκεια της καύσης. Τα υπολείμματα καύσης μπορούν να αποκαλύψουν την υψηλή θερμοκρασία και το είδος της φωτιάς που χρησιμοποιήθηκε».

Επιπλέον, επεσήμανε ότι «ο κώδικας ποινικής δικονομίας και οι σχετικές διατάξεις προβλέπουν ότι η εκταφή και η επανεξέταση των ιατροδικαστικών στοιχείων μπορεί να ζητηθεί όταν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι το αποτέλεσμα της αρχικής νεκροψίας μπορεί να αμφισβητηθεί ή εάν νέα δεδομένα προκύπτουν κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας… Ειδικότερα, εάν τα νέα στοιχεία ή οι ιατροδικαστικές ανάγκες επιβάλλουν περαιτέρω εξέταση, η αίτηση του συγγενούς μπορεί να γίνει αποδεκτή».

Στο τέλος, υπενθύμισε ότι «σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και την ισχύουσα νομοθεσία, η εκταφή μπορεί να διαταχθεί από τον εισαγγελέα για διάφορους λόγους, όπως η ανάγκη για περαιτέρω εξέταση ή έρευνα σχετική με το αίτιο θανάτου ή άλλες ποινικές διαδικασίες (π.χ. ύποπτος εγκληματικός θάνατος)».