English
Καταδίκη διευθυντή για φακελάκι! Σε ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή καταδικάστηκε ο διευθυντής της Καρδιοχειρουργικής Κλινικής στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο, μετά από δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.
Η υπόθεση αφορούσε απαίτηση και λήψη 3.000 ευρώ από σύζυγο ασθενούς, ενώ επιβλήθηκε και χρηματικό πρόστιμο 30.000 ευρώ.
Η δίκη ολοκληρώθηκε με την καταδίκη του γιατρού, χωρίς να αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Το δικαστήριο έκρινε ότι ζήτησε και πήρε τα χρήματα ως αντάλλαγμα για επέμβαση σε ασθενή. Επιπλέον, ορίστηκε εγγύηση 20.000 ευρώ για την αναστολή.
Η υπεράσπιση του κατηγορουμένου
Ο διευθυντής αρνήθηκε από την αρχή κάθε εμπλοκή. Στην απολογία του φάνηκε συγκινημένος, μιλώντας για την επιτυχημένη χειρουργική επέμβαση. Τόνισε πως ένιωθε μεγάλη χαρά για τη σωτηρία του ασθενούς και θεωρούσε την έκβαση τιμή για την καριέρα του.
Κι όμως, εξέφρασε πικρία, νιώθοντας παγιδευμένος από παρεξήγηση. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, δεν ζήτησε ποτέ χρήματα. Ανέφερε μόνο ότι σκόπευε να παραθέσει γεύμα στους συνεργάτες του λόγω της επιτυχίας, χωρίς καμία νύξη για οικονομική κάλυψη από την οικογένεια.
Όταν ρωτήθηκε για συγκεκριμένη φράση σχετικά με ποσά, την αρνήθηκε κατηγορηματικά. Επέμεινε ότι η συζήτηση έγινε βιαστικά, υπό πίεση χρόνου, καθώς έπρεπε να επιστρέψει στο χειρουργείο. Δεν κατάλαβε, όπως είπε, τι εννοούσε η γυναίκα όταν μίλησε για συγκέντρωση χρημάτων.
Η μαρτυρία της συζύγου
Από την άλλη πλευρά, η σύζυγος του ασθενούς περιέγραψε διαφορετικά τα γεγονότα. Κατέθεσε ότι ο γιατρός της ζήτησε ευθέως 3.000 ευρώ, μειώνοντας από τα αρχικά 5.000. Όταν εξήγησε την οικονομική της δυσκολία, εκείνος απάντησε να δώσει όσα μπορούσε.
Η παράδοση έγινε στο γραφείο του, και αμέσως μετά επενέβησαν αστυνομικοί, βρίσκοντας προσημειωμένα χαρτονομίσματα στην κατοχή του. Η μαρτυρία της αποτέλεσε κεντρικό στοιχείο της κατηγορίας.
Η θέση του εισαγγελέα και άλλες καταθέσεις
Στην αγόρευση, ο εισαγγελέας επισήμανε πως τα προσημειωμένα χρήματα βρέθηκαν στον κατηγορούμενο, κάτι που δεν αμφισβητείται. Δεν έχει σημασία αν η απαίτηση ήταν ρητή, τόνισε, χωρίς να αμφιβάλλει για τις ιατρικές ικανότητες του γιατρού.
Κατέθεσαν επίσης τρεις ασθενείς, που δήλωσαν ότι ποτέ δεν τους ζητήθηκαν χρήματα. Ένας δημοσιογράφος μίλησε για πιθανή στοχοποίηση λόγω ανταγωνισμού στην καρδιοχειρουργική. Ωστόσο, αυτά δεν έπεισαν την έδρα.
Η τελική απόφαση
Το δικαστήριο ακολούθησε την εισαγγελική πρόταση και εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση. Η υπόθεση φέρνει στο φως ζητήματα γύρω από την ιατρική πρακτική, την ευγνωμοσύνη ασθενών και τα όρια της δωροληψίας στο χώρο της υγείας.
