English
Απάντηση Βορίδη στις κατηγορίες του Γρηγόρη Βάρρα και της αντιπολίτευσης. Ο πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης αναλύει τις θέσεις του με λεπτομέρειες.
Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης υπερασπίζεται τη νομιμότητα των ενεργειών του και καταρρίπτει τους ισχυρισμούς που τον αφορούν, αποδεικνύοντας τις διαχρονικές πρακτικές που εφαρμόστηκαν από το 2015.
Ανάλυση της τεχνικής λύσης το 2019
Ο κ. Βορίδης υπογραμμίζει ότι η «τεχνική λύση» δεν προέκυψε από πολιτική επιλογή του 2019, αλλά είναι πρακτική που εφαρμόζεται από το 2015.
Αντίθετα με τους ισχυρισμούς του Βάρρα, η συγκεκριμένη διαδικασία αφορά τη δίκαιη κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, προκειμένου να ενεργοποιηθούν τα δικαιώματα και να προχωρήσουν οι επιδοτήσεις στους κτηνοτρόφους.
Αξιολογώντας την εξέλιξη αυτή, ο Βορίδης καλεί στην προσοχή ότι η εφαρμογή της «τεχνικής λύσης» ήταν πάντα νόμιμη, διασφαλίζοντας τη ροή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων προς τους κτηνοτρόφους.
Τεχνική λύση και το 2020
Το 2020, ο Γρηγόρης Βάρρας, στην ιδιότητα του προεδρεύοντος του ΟΠΕΚΕΠΕ, χρησιμοποίησε την ίδια «τεχνική λύση» που σήμερα απορρίπτει ως παράνομη.
Ο Βορίδης ρωτά αν η δική του απόφαση ήταν νόμιμη τότε, ενώ η εφαρμογή του σήμερα κρίνεται διαφορετικά.
Σύμφωνα με την τρέχουσα αντίφαση, η κριτική του Βάρρα ακυρώνει πλήρως την επιχειρηματολογία του.
Αιτία παραίτησης Βάρρα
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ δήλωσε ότι απομακρύνθηκε «κατ’ απαίτηση τρίτων» για να μην αποκαλύψει συγκεκριμένες «παρανομίες».
Ο Βορίδης προβάλλει εύλογα ερωτήματα σχετικά με το τι αποσκοπεί το αίτημα αυτό, αν η λογοδοσία αφορούσε τις ίδιες τις διαδικασίες που ο Βάρρας κρίνει απαράδεκτες.
Γιατί, ένα σημαντικό διάστημα μετά, η υπόθεση αναφέρθηκε στη δικαιοσύνη;
Υπονοούμενα για συμφέροντα
Ο Βάρρας εγείρει κατηγορίες για «προνομιακές σχέσεις» ανάμεσα στη Neuropublic και το περιβάλλον Βορίδη χωρίς να προσκομίσει αποδείξεις.
Από την πλευρά της, η Neuropublic δήλωσε ότι οι κατηγορίες είναι «απολύτως ψευδείς και συκοφαντικές».
Ο Βορίδης απέκλεισε τους ισχυρισμούς αυτούς, επισημαίνοντας ότι όλες οι ενέργειές του διακρίνονται από διαφάνεια και νομιμότητα.
Παρέμβαση στη διαδικασία προκήρυξης
Ο Βάρρας κατηγορεί τον Βορίδη για παρέμβαση στους όρους της προκήρυξης για Τεχνικό Σύμβουλο.
Ωστόσο, ο πρώην υπουργός διευκρινίζει ότι η εποπτεία του είναι υποχρεωτική και ότι η ανάθεση της δουλειάς στη Neuropublic είχε γίνει με ασφαλισμένες διαδικασίες για 13 χρόνια.
Προβαίνοντας σε διαγωνισμό εν μέσω ενός ανταγωνιστικού περιβάλλοντος, ο Βορίδης αντικρούει τη θεωρία ότι ευνοεί συγκεκριμένους φορείς, επικαλούμενος τη νομιμότητα και τη διαφάνεια που επικρατούσε κατά την υπουργία του.
Ο Μάκης Βορίδης φαίνεται αποφασισμένος να αποσαφηνίσει τις θέσεις του και να διασφαλίσει τη διαφάνεια στις διαδικασίες του υπουργείου, διαβλέποντας πως οι κατηγορίες εναντίον του ενδέχεται να προέρχονται από πολιτικά κίνητρα.
