Η εκρηκτική υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ φέρνει στο φως μια ανησυχητική τάση που προβληματίζει και την ελληνική κοινωνία: την επιβολή ΛΟΑΤΚΙ θεμάτων σε μικρά παιδιά μέσω σχολικών βιβλίων, εις βάρος των θρησκευτικών και οικογενειακών αξιών. Ο Δικαστής Νιλ Γκόρσατς και οι γονείς που προσέφυγαν στο δικαστήριο εκφράζουν την οργή χιλιάδων που βλέπουν την εκπαίδευση να μετατρέπεται σε πεδίο ιδεολογικής προπαγάνδας. Η δίκη αυτή, με παγκόσμιο αντίκτυπο, θέτει το ερώτημα: θα προστατευτούν τα παιδιά από ακατάλληλες ιδέες ή θα επικρατήσει η ατζέντα της συμπερίληψης;
Σε μια συνεδρίαση που κράτησε την Αμερική σε αναμμένα κάρβουνα, ο Δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Νιλ Γκόρσατς, συγκρούστηκε με τον δικηγόρο της σχολικής περιφέρειας του Μέριλαντ, Άλαν Σένφελντ, για το παιδικό βιβλίο «Pride Puppy!» και τη χρήση του σε νηπιαγωγεία. Το βιβλίο, που αφηγείται την ιστορία μιας οικογένειας στην Ημέρα Υπερηφάνειας, έγινε ο πυροδότης μιας νομικής μάχης, καθώς γονείς διεκδικούν το δικαίωμα να εξαιρούν τα παιδιά τους από την ανάγνωση ΛΟΑΤΚΙ θεματικών βιβλίων στα δημόσια σχολεία.
Με καυστικό τόνο, ο Γκόρσατς ρώτησε για το περιεχόμενο του «Pride Puppy!», ενός αλφαβητικού βιβλίου 32 σελίδων που ο εκδότης του περιγράφει ως «χαρούμενο και συμπεριληπτικό». «Μήπως καλεί τα παιδιά να ψάξουν για δερμάτινα αντικείμενα ή δεσμά;» είπε, προκαλώντας ένταση. Ο Σένφελντ διευκρίνισε ότι το «δερμάτινο» αναφέρεται σε ένα μπουφάν και ότι η λέξη «drag queen» εμφανίζεται στο κείμενο, απορρίπτοντας κάθε υπόνοια για ακατάλληλο υλικό.
Η υπόθεση Mahmoud v. Taylor επικεντρώνεται στην απόφαση της σχολικής περιφέρειας του Μοντγκόμερι το 2023 να καταργήσει τη δυνατότητα εξαίρεσης από τη διδασκαλία τέτοιων βιβλίων, επικαλούμενη διοικητικές δυσκολίες. Οι γονείς, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο Έρικ Μπάξτερ, υποστηρίζουν ότι η πολιτική παραβιάζει την Πρώτη Τροπολογία, καθώς εκθέτει τα παιδιά σε ιδέες αντίθετες με τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις. Το βιβλίο «Prince & Knight», που παρουσιάζει τον έρωτα και τον γάμο δύο ανδρών, εντείνει τη διαμάχη.
Οι συντηρητικοί δικαστές, όπως ο Σάμιουελ Αλίτο και ο Μπρετ Κάβανο, φάνηκαν να υποστηρίζουν τους γονείς, με τον Αλίτο να τονίζει ότι τα βιβλία προωθούν ένα «σαφές ηθικό μήνυμα» που μπορεί να συγκρούεται με θρησκευτικές αξίες. Αντίθετα, οι φιλελεύθεροι δικαστές, όπως η Σόνια Σοτομαγιόρ, υποστήριξαν ότι η έκθεση σε διαφορετικές ιδέες δεν παραβιάζει τη θρησκευτική ελευθερία.
Η ένταση κορυφώθηκε όταν ο Γκόρσατς αμφισβήτησε τη χρήση των βιβλίων για τη διδασκαλία αγγλικών σε παιδιά 3 ετών, εκφράζοντας σκεπτικισμό για την καταλληλότητά τους. Παρά την αποσαφήνιση ότι το «Pride Puppy!» δεν χρησιμοποιείται πλέον, η συζήτηση ανέδειξε τον βαθύ διχασμό στην Αμερική για τη διαχείριση θεμάτων ταυτότητας και θρησκείας στα σχολεία. Η απόφαση του δικαστηρίου, που αναμένεται σύντομα, ίσως αλλάξει ριζικά το τοπίο της δημόσιας εκπαίδευσης στις ΗΠΑ.
