English
Σφοδρή κριτική εξαπέλυσε η Μαρία Καρυστιανού σε νεότερη ανάρτησή της, το πρωί της Πέμπτης.
Η πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων Τεμπών καταλόγισε σοβαρές ευθύνες στα Ellinika Hoaxes και την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΝΔΕ).
Αναλύοντας τα σχόλια της Μαρία Καρυστιανού
Η κ. Καρυστιανού χαρακτήρισε «ανακριβές και αποσπασματικό» το άρθρο που δημοσιεύθηκε από την ιστοσελίδα σχετικά με τον Εισαγγελέα των Τεμπών, Λάμπρο Τσόγκα, το οποίο προέβλεπε ότι «Τέμπη: Ψευδές ότι ο Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας σε μόλις 7 ημέρες διάβασε τη δικογραφία και συνέταξε την εισαγγελική του πρόταση».
Η μητέρα της Μάρθης επισημαίνει ότι ο Λάμπρος Τσόγκας ανέλαβε την επιτήρηση των ανακρίσεων μόνο αφού ο Άρειος Πάγος απέσπασε την εποπτεία από την Εισαγγελέα Εφετών, Σοφία Αποστολάκη, στις 18 Μαρτίου 2025, κάτι που σημαίνει ότι δεν είχε εξουσία από την αρχή της διαδικασίας.
«Ο εισαγγελέας εφετών έχει την ανώτατη «εποπτεία» στην ανάκριση, αλλά δεν μπορεί να δίνει ειδικές εντολές σε ανακριτές για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων υποθέσεων», υπογραμμίζει και διερωτάται: «Πώς μπορεί ο κ. Τσόγκας να έχει γνώση της συνολικά αριθμούμενης σε πάνω από 60.000 σελίδες δικογραφίας από τα μέσα Μαρτίου 2025, αν η εποπτεία του ήταν περιορισμένη;»
Αναφορικά με την ΕΝΔΕ, τόνισε την μεροληπτική της στάση υπέρ του κ. Τσόγκα, τονίζοντας ότι «η εφαρμογή των νόμων θα πρέπει να γίνεται με απόλυτη διαφάνεια και αμεροληψία για όλους, αλλιώς η οποιαδήποτε θεσμική θέση κινδυνεύει να εκληφθεί με συναδελφική υπεράσπιση παρά με στήριξη του κύρους των Θεσμών και των Πολιτών».
Σημαντικές λεπτομέρειες από την ανάρτηση της Καρυστιανού
«Ιδού η ΑΛΗΘΕΙΑ που μας κρατά στην ΑΦΥΠΝΙΣΗ!!!
Το δημοσίευμα των ellinikahoaxes:/2025/09/17// είναι ανακριβές και αποπροσανατολιστικό.
Τα Ellinika Hoaxes είναι γνωστά για την υποστήριξη της κυβερνητικής γραμμής!
Εντυπωσιακή ήταν η αντίδραση της ΕΝΔΕ προς υπεράσπιση του Εισαγγελέα Εφετών, κ. Τσόγκα.
Διότι η μόνη αλήθεια είναι οδηγός μας και κάθε προσπάθεια παραποίησής της αποτελεί πρόκληση!
1. Σύμφωνα με το άρθρο 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:
η εποπτεία ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ ΑΝΗΚΕ στην κα. Σοφία Αποστολάκη, Εισαγγελέα Εφετών και Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας.
2. Τον Φεβρουάριο του 2025, ο γιος της προαναφερθείσας Εισαγγελέως βρέθηκε νεκρός και η οικογένεια κάνει λόγο για δολοφονία, με την Εισαγγελική Αρχή να ΑΡΧΕΙΟΘΕΤΕΙ το πρωτότυπο της δικογραφίας.
3. Στις 17.03.2025, μαζί με τους γονείς του Μήτσκα καταθέσαμε Υπόμνημα στην κα. Αποστολάκη για να επιτελέσει τα καθήκοντά της ως ΕΠΟΠΤΡΙΑ.
4. Την επόμενη ημέρα, η δικηγόρος μου, κα. Μ. Γρατσία, παρουσίασε προφορικά τα επιχειρήματα του Υπομνήματος στην κα. Αποστολάκη-Καλογήρου.
5. Στις 18.03.2025, η τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγγου, κα. Γεωργία Αδειλίνη, αντικατέστησε την κα. Αποστολάκη και ανέθεσε την εποπτεία στον κ. Τσόγκα.
6. Συνεπώς, η κα. Αδειλίνη αφαίρεσε την εποπτεία από την κα. Αποστολάκη και την ανέθεσε στον κ. Τσόγκα, κάτι που παρακάμπτει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
7. Επίσης, παρακάμφθηκε το άρθρο 2 του Κανονισμού Λειτουργίας της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας.
«Την Εισαγγελία διευθύνει ο αρχαιότερος κατά βαθμό εισαγγελικός λειτουργός… που έχει τις αρμοδιότητες επί όλων των εισαγγελιών της περιφέρειάς του».
Μέχρι εδώ, τι είδους παρανομίες εντοπίζει η ΕΝΔΕ;
Διότι τίποτα από τα παραπάνω δεν αναφέρθηκε στο πρόσφατο Δελτίο Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, παρά τις ρητές προβλέψεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας!
Και περιορίζεται να εξυμνεί τις ικανότητες του κ. Τσόγκα και να κατηγορεί ανθρώπους που έχουν χλευαστεί από τη δικαιοσύνη.
Επιπλέον, ο κ. Τσόγκας προήχθη σε Εισαγγελέα Εφετών τον Μάιο του 2025, έπειτα από την εντολή που ήδη είχε αναλάβει παρατύπως.
Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση για το άρθρο 32 ΚΠΔ:
«Ο εισαγγελέας εφετών έχει την ανώτατη εποπτεία στην ανάκριση, περιοριζόμενος σε γενικές κατευθύνσεις για τη λειτουργία του ανακριτικού γραφείου.»
Αυτές ήταν οι αρμοδιότητες του κ. Τσόγκα έως τις 8/9/25, όταν κλήθηκε να εξετάσει τη δικογραφία των 60.000 σελίδων μέσα σε 7 ημέρες.
Οι ερωτήσεις παραμένουν αναπάντητες και οι λόγοι για αυτό είναι κατανοητοί.
Αλλά η εφαρμογή του νόμου πρέπει να αποδεικνύει αμεροληψία και διαφάνεια για όλους, αλλιώς κινδυνεύει να εκληφθεί ως συναδελφική υποστήριξη παρά ως υποστήριξη του κύρους των Θεσμών και των Πολιτών».
Δείτε την ανάρτηση:
Πηγή: Newsbreak.gr
