English
Το Πρωτοδικείο του Βερολίνου αποφάσισε ότι μια ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από τον κωμικό Σεμπάστιαν Χοτζ για την απόπειρα δολοφονίας του προεδρικού υποψηφίου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ συνιστά «αναμφισβήτητη σάτιρα». Και καλά έκανε, θα συμπληρώσουμε εμείς ως NewsFire.GR, καθ’ ότι είμαστε αντίθετοι με την ποινικοποίηση του χιούμορ, όσο κακόγουστο κι αν είναι αυτό. Ωστόσο, αυτό πρέπει να ισχύει για όλους και όχι επιλεκτικά, αναλόγως με τον ιδεολογικό και πολιτικό προσανατολισμό του κάθε κωμικού και του κάθε πολίτη εν γένει.
Το δικαστήριο κατέληξε ότι οι δηλώσεις δεν πρέπει να ερμηνεύονται ως σοβαρή υποστήριξη της βίας.
«Πρέπει να μπορεί κανείς να συζητάει για καλές και κακές απόψεις», είπε ο δικαστής στις 23 Ιουλίου.
Λίγο μετά την απόπειρα κατά της ζωής του Τραμπ στις 13 Ιουλίου, ο Χοτζ δημοσίευσε μια ανάρτηση στο Χ που έλεγε: «Τι κοινό έχει το τελευταίο λεωφορείο με τον Ντόναλντ Τραμπ; Δυστυχώς, το έχασε».
Ο Χοτζ πρόσθεσε ότι θεωρούσε «απόλυτα φανταστικό όταν οι φασίστες πεθαίνουν».
Ο εισαγγελέας κατηγορούσε τον Χοτζ σύμφωνα με το Άρθρο 140 του γερμανικού Ποινικού Κώδικα, το οποίο τιμωρεί «την επικρότηση και την αποδοχή εγκληματικών παραβάσεων».
Οι εισαγγελείς ζήτησαν πρόστιμο ύψους 6.000 ευρώ, τονίζοντας ότι «ούτε οι κωμικοί είναι άνω του νόμου».
Τον Νοέμβριο της περασμένης χρονιάς, ένας άνδρας είχε καταδικαστεί σε πρόστιμο για ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που αναφερόταν στον Ρόμπερτ Χάμπεκ, πρώην υπουργό και αντικαγκελάριο της Γερμανίας, δίπλα από ένα σωρό emoji κοπριάς.
Μετά την απόφαση του δικαστηρίου του Βερολίνου, ο Χοτζ κοινοποίησε ένα tweet επιβεβαίωσης που τον απάλλασσε με τη φωτογραφία του Τραμπ με την γροθιά του στον αέρα μόλις η σφαίρα του επίδοξου δολοφόνου τον άγγιξε στο αφτί.
https://t.co/f1ZxsPA0EP pic.twitter.com/0ZOW9UmaGO
— E L H O T Z O (@elhotzo) July 23, 2025
Αρχικά, το Πρωτοδικείο Τιεργκάρτεν είχε αρνηθεί να τον παραπέμψει σε δίκη λόγω της εκτίμησής του για έλλειψη εγκληματικής συμπεριφοράς.
Η απόφαση αυτή αμφισβητήθηκε από τους εισαγγελείς και ανατράπηκε από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου Ι (LG), το οποίο επέτρεψε την εκδίκαση της υπόθεσης.
Η LG αναγνώρισε ότι η ανάρτηση υπάγεται στην ελευθερία της έκφρασης όπως προστατεύεται από το Άρθρο 5, Παράγραφος 1 του Γερμανικού Βασικού Νόμου, αλλά επικρίθηκε το κατώτερο δικαστήριο για αυτό που είδε ως υπερβολικά επιεική ερμηνεία των παρατηρήσεων του Χοτζ.
Ιδιαίτερα, η χρήση της λέξης «δυστυχώς» ερμηνεύτηκε ως προφανής αναφορά στη λύπη για την αποτυχία της απόπειρας δολοφονίας.
Παρά ταύτα, το δικαστήριο τελικά κατέληξε ότι τα σχόλια του Χοτζ, αν και προκλητικά, παραμένουν εντός των νομικών ορίων της σάτιρας στο πλαίσιο της δημόσιας πολιτικής συζήτησης.
