Τον Αύγουστο του 2022, ο τότε πρωθυπουργός της Εσθονίας Κάια Κάλας προέτρεψε τις χώρες Σένγκεν να σταματήσουν να εκδίδουν τουριστικές βίζες στους Ρώσους, υποστηρίζοντας ότι ότι «η επίσκεψη στην Ευρώπη είναι προνόμιο, όχι ανθρώπινο δικαίωμα». Μέσα σε μόλις δύο χρόνια, αυτή η γερακίσια προσέγγιση έχει παγιωθεί στην επίσημη πολιτική της ΕΕ, την οποία η Κάλας είναι πιθανό να υποστηρίξει στην επερχόμενη θέση της ως επικεφαλής της εξωτερικής πολιτικής του μπλοκ.
- Γράφει ο Αντρέι Σαποζνίκοφ*
Υπάρχουν πρακτικά αποτελέσματα σε αυτό το δόγμα περί μη ανθρώπινου δικαιώματος, ειδικά για όσους, όπως στην περίπτωσή μου, έχουν ρωσικό διαβατήριο και άδεια παραμονής στην ΕΕ. Η τελευταία μου επέτρεψε να ταξιδέψω σε όλη την Ευρώπη όλο το καλοκαίρι, επισκεπτόμενος έξι χώρες και 25 πόλεις, όπου έμενα επίτηδες σε ξενώνες νεότητας προκειμένου να συναναστραφώ με συνομηλίκους μου από όλο τον κόσμο. Γνώρισα τουλάχιστον εκατό νέους ανθρώπους, αλλά ούτε έναν Ρώσο συμπατριώτη μου ανάμεσά τους. Οι Ευρωπαίοι εξεπλάγησαν ειλικρινά που κατάφερα να φτάσω στη Δύση με την υπηκοότητά μου, ρωτούσαν με έντονο ενδιαφέρον για την πολιτική κατάσταση στη Ρωσία και σημείωναν ότι είχαν πολύ καιρό να συναντήσουν Ρώσους εκεί. Για μένα, αυτό δεν ήταν καθόλου έκπληξη.
Είναι σχεδόν αδύνατο για έναν απλό Ρώσο να επισκεφθεί την Ευρώπη στις μέρες μας. Οι μισές χώρες της ΕΕ έχουν σταματήσει την έκδοση τουριστικής βίζας στους Ρώσους εξ ολοκλήρου, ενώ όλα τα κράτη Σένγκεν που συνορεύουν με τη Ρωσία έχουν απαγορεύσει την είσοδο ακόμη και σε όσους έχουν έγκυρη βίζα. Το τέλος θεώρησης Σένγκεν έχει τριπλασιαστεί, οι χρόνοι επεξεργασίας έχουν επιμηκυνθεί σημαντικά, οι απαιτήσεις εγγράφων έχουν αυστηροποιηθεί, και οι αρνήσεις έχουν γίνει κοινός τόπος. Από το 2022, οι απευθείας πτήσεις μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών της ΕΕ έχουν σταματήσει, αναγκάζοντας τους ταξιδιώτες να δρομολογούνται μέσω της Τουρκίας, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων ή της Σερβίας, αυξάνοντας δραματικά το ταξιδιωτικό κόστος.
Όπως υποσχέθηκε η Κάλας, η επίσκεψη στην Ευρώπη έχει γίνει προνόμιο – ένα προνόμιο που, για παράδειγμα, η γυναίκα του πρώην αναπληρωτή υπουργού Άμυνας του Πούτιν, Τιμούρ Ιβάνοφ, που αγαπά το Σεν Τροπέ, μπορεί να αντέξει οικονομικά. Αλλά ο μέσος Ρώσος είναι πλέον απίθανο να φτάσει στην Ευρώπη ακόμη και για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Η Τσεχική Δημοκρατία, η Πολωνία, η Λιθουανία, η Λετονία και η Εσθονία – που κάποτε ήταν οι πιο προσιτοί και δημοφιλείς προορισμοί σπουδών για τους νέους Ρώσους – έχουν σταματήσει την έκδοση φοιτητικών θεωρήσεων σε αυτούς.
Το σκεπτικό για τέτοιους αυστηρούς περιορισμούς είναι η υποστήριξη της Ουκρανίας. Ήταν ο λόγος που αναφέρεται από τις νορβηγικές αρχές για την απαγόρευση εισόδου σε Ρώσους τουρίστες, ενώ και ο πρωθυπουργός της Τσεχίας χρησιμοποίησε ένα παρόμοιο επιχείρημα για να δικαιολογήσει την αναστολή των θεωρήσεων και των αδειών παραμονής για τους Ρώσους. Το 2022, ο υπουργός Εξωτερικών της Λιθουανίας πρόσθεσε ότι η διατήρηση των αντιπάλων του Πούτιν στο εσωτερικό της Ρωσίας θα επιταχύνει τις «αλλαγές εκ των έσω». Ο ίδιος ο Ζελένσκι κάλεσε τις δυτικές χώρες να κλείσουν εντελώς τα σύνορά τους στους Ρώσους και να επαναπατρίσουν όσους έχουν ήδη μεταναστεύσει, ώστε «να καταλάβουν».
Αλλά αυτή η στάση δεν είναι παρά μια βαθιά ανησυχητική ψευδαίσθηση, η οποία θα μπορούσε να έχει ολέθριες συνέπειες τόσο για την Ουκρανία όσο και για την ευρύτερη διεθνή κοινότητα. Όταν οι άνθρωποι είναι εγκλωβισμένοι σε μια χώρα που κυβερνάται από μια αυταρχική δικτατορία δεκαετιών, η οποία είναι διαβόητη για τα βασανιστήρια και τις δολοφονίες των αντιπάλων της, είναι απίθανο να επαναστατήσουν. Αντιθέτως, όπως συνηθίζεται να λέγεται τώρα στη Μόσχα, θα «αποδεχτούν τους κανόνες του παιχνιδιού» – δηλαδή θα προσαρμοστούν στην απουσία εναλλακτικών λύσεων στο πολεμικό σύστημα του Πούτιν και θα αρχίσουν να το θεωρούν ως τη νέα κανονικότητα. Αυτό σημαίνει μια συνολική αλλαγή προοπτικής – μια ριζική μεταμόρφωση της κοσμοθεωρίας.
Είναι μια μεταμόρφωση που μπορώ να παρατηρήσω στους φίλους μου που επέλεξαν να παραμείνουν στη Ρωσία μετά την έναρξη της εισβολής στην Ουκρανία. Το βιοτικό τους επίπεδο έχει αλλάξει δραματικά τα τελευταία δυόμισι χρόνια. Αντί να ταξιδεύουν στην Ευρώπη ή τη Βόρεια Αμερική, επισκέπτονται τώρα την Τουρκία, την Κίνα και τα κράτη του Περσικού Κόλπου. Αντί για δυτικά καταστήματα και εστιατόρια, πηγαίνουν σε «ρώσικες» εναλλακτικές λύσεις, όπως η διάδοχος των McDonald’s, Vkusno i totchka. Οι διανοούμενοι και οι δημοσιογράφοι συζητούν όλο και περισσότερο για τον ευρασιατισμό και στρέφονται προς την Ανατολή-έννοιες που οι ρωσικές αρχές προωθούν ως νέα πολιτισμικά μοντέλα που θα αντικαταστήσουν τον ευρωατλαντισμό.
Οι άνθρωποι στη Ρωσία δεν σοκάρονται πλέον από τις επιθέσεις μη επανδρωμένων αεροσκαφών στο Κρεμλίνο ή από την εισβολή του ουκρανικού στρατού στο Κουρσκ, επειδή ο πόλεμος έχει γίνει μια ρουτίνα που συνήθως αγνοείται. Το 2022, ο Ζελένσκι είπε ότι οι Ρώσοι θα πρέπει να περιφραχθούν από τον δυτικό κόσμο με ένα σιδερένιο παραπέτασμα, ώστε να μπορούν να «ζουν στον δικό τους κόσμο μέχρι να αλλάξουν τη φιλοσοφία τους». Λοιπόν, πραγματικά έχουν μάθει να ζουν στον δικό τους κόσμο χωρίς την επιρροή της Ευρώπης και των ΗΠΑ. Δεν επαναστάτησαν εναντίον του Πούτιν -αναδημιούργησαν τη ΛΔΓ (Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας).
Αν συνεχιστεί η προσέγγιση του «μη-ανθρώπινου-δικαιώματος», η επανένταξη της Ρωσίας στον δυτικό κόσμο θα μπορούσε να οδηγήσει σε συνέπειες παρόμοιες με αυτές που αντιμετώπισαν οι Ανατολικογερμανοί μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου: κρίση ταυτότητας, αισθήματα οπισθοδρόμησης και αίσθηση ασημαντότητας. Στη Ρωσία, τα ζητήματα αυτά θα μπορούσαν εύκολα να μετατραπούν σε Σύνδρομο της Βαϊμάρης, δημιουργώντας δημόσια ζήτηση για μια ακόμη σύγκρουση. Και η ρωσική νεολαία, όλο και περισσότερο αποκομμένη από το ευρωπαϊκό πλαίσιο, θα μπορούσε να βιώσει τι σημαίνει να είσαι «Zonenkinder».
Αυτός είναι ο τίτλος των απομνημονευμάτων της γεννημένης στη Λειψία δημοσιογράφου Γιάνα Χένσελ το 2002 για την παιδική της ηλικία στην Ανατολική Γερμανία (και τη ζωή που ακολούθησε). Ένα από τα πιο συγκινητικά επεισόδια του βιβλίου διαδραματίζεται σε μια φοιτητική εστία στη Μασσαλία, όπου νέοι από τη Γαλλία, την Ιταλία, την Αυστρία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες συγκεντρώθηκαν το βράδυ του 1998 και άρχισαν να συζητούν με ευφορία για τους ήρωες της παιδικής τους ηλικίας: τα Στρουμφάκια, τον Ντόναλντ Ντακ και την Πίπη Φακιδομύτη. Η Γιάνα, από την άλλη πλευρά, κατάφερε να κρατήσει τη συζήτηση σε εξέλιξη αναφέροντας ελάχιστα γνωστούς χαρακτήρες της ΛΔΓ, όπως ο Alfons Zitterbacke: «Οι άλλοι με κοίταζαν με αόριστο ενδιαφέρον, αλλά η ευφορία είχε χαθεί. Ξαφνικά αισθάνθηκα άρρωστη και κουρασμένη που ήμουν διαφορετική από όλους τους άλλους».
Μπορώ να καταλάβω τη Γιάνα. Παρά το γεγονός ότι ταξίδεψα εκτενώς σε δυτικές χώρες ως παιδί και στη συνέχεια σπούδασα στις ΗΠΑ, όταν έφυγα από τη Ρωσία το 2022, ένιωσα αρχικά το βάρος του να είμαι διαφορετικός από όλους τους άλλους, λόγω της ρωσικής καταγωγής μου. Εμείς, η νεότερη γενιά των Ρώσων, επηρεαζόμαστε βαθιά από το γεγονός ότι μεγαλώνουμε κάτω από τη σκιά του παντοδύναμου Κρεμλίνου. Ο αντίκτυπός του στην κοσμοθεωρία περιγράφηκε εύστοχα από τον Βλαντίμιρ Γιάκοβλεφ, ιδρυτή της Kommersant, της κορυφαίας ρωσικής οικονομικής εφημερίδας:
Ένιωσα σαν να μου έλειπε κάτι … Οι Νεοϋορκέζοι μιλούσαν συνεχώς για κάποια σχέδια, ιδέες, τις αμφιβολίες και τις ανησυχίες τους … και ξαφνικά συνειδητοποίησα ότι το μεγάλο μέρος του εγκεφάλου μου που καταναλώνεται από σκέψεις για το Κρεμλίνο ήταν εντελώς ελεύθερο σε αυτούς. Χρησιμοποιούσαν αυτόν τον χώρο για κάτι άλλο.
Αυτή η αποκάλυψη, είπε ο Γιάκοβλεφ, ήταν αυτό που τελικά τον οδήγησε να μεταναστεύσει από τη Ρωσία.
Η γενιά Z της Ρωσίας φέρει ένα συλλογικό τραύμα, καθώς τα χρόνια της διαμόρφωσής μας συνέπεσαν με το δεύτερο μισό του 2010 – μετά την προσάρτηση της Κριμαίας και την άνοδο των αντιδυτικών, νεοσοβιετικών αφηγήσεων στην κοινωνία. Οι νέοι Ρώσοι ήταν αυτοί που αντιστάθηκαν σθεναρότερα: η γενιά μου ηγήθηκε των μεγάλων διαδηλώσεων του 2017-19 και του 2021. Το κάναμε επειδή είχαμε μεγαλώσει τη δεκαετία του 2000 -κατά τη διάρκεια μιας περιόδου προσέγγισης Ρωσίας-Δύσης, όταν ακόμη και ο Πούτιν διασκεδάζει την ιδέα της ένταξης της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ- και δεν θέλαμε να δούμε τη χώρα μας να μετατρέπεται σε ΕΣΣΔ 2.0. Ο Λούσιαν Κιμ ψέγραψε για αυτό στο Foreign Policy, περιγράφοντας την εμπειρία του από τη ζωή στη Μόσχα ως επικεφαλής του τοπικού γραφείου του NPR το 2017:
Οι νέοι που συνάντησα με εντυπωσίασαν με την επιτήδευση και την επίγνωση του ευρύτερου κόσμου γύρω τους. Ήταν φοιτητές και επιχειρηματίες, σχεδιαστές μόδας και μουσικοί. Ζούσαν στο διαδίκτυο, ταξίδευαν στο εξωτερικό και μοιράζονταν τις ευαισθησίες και τον τρόπο ζωής των συνομηλίκων τους αλλού στην Ευρώπη και στη Βόρεια Αμερική. Αυτό που με εξέπληξε ήταν το πόσο διαφορετική ήταν αυτή η νέα γενιά σε σχέση με τους νέους Ρώσους που είχα συναντήσει στο παρελθόν.
Σε αυτή τη γενιά θα πρέπει να ποντάρει η ΕΕ, αν ελπίζει να δει τη μελλοντική Ρωσία ως ένα ειρηνικό, νομιμοποιημένο κράτος. Αντ’ αυτού, το μπλοκ κάνει τη ζωή των νέων Ρώσων ακόμη πιο δύσκολη, ωθώντας τους ουσιαστικά στην αγκαλιά του Πούτιν, υψώνοντας εμπόδια στην εκπαίδευση στο εξωτερικό και περιορίζοντας τον συνηθισμένο τουρισμό -διαδρόμους μέσω των οποίων η ρωσική νεολαία θα μπορούσε να συνδεθεί με τους δυτικούς συνομηλίκους της και να νιώσει πιο κοντά στην ευρωπαϊκή κοινότητα.
Για να επιτευχθεί αυτό, δεν χρειάζεται να χορηγηθούν στους νέους Ρώσους άδειες παραμονής ή να τους παρασχεθούν επιδόματα. Αν, για παράδειγμα, μία από τις χώρες της Βαλτικής απλώς άνοιγε τα χερσαία σύνορά της στους νεαρούς Ρώσους τουρίστες κατά τη διάρκεια της θερινής περιόδου -έστω και κατ’ εξαίρεση- και αν οι ευρωπαϊκές πρεσβείες εξέδιδαν βραχυπρόθεσμες θεωρήσεις γι’ αυτούς μέσω μιας απλουστευμένης διαδικασίας, αυτό θα μπορούσε να αποφέρει σημαντικά αποτελέσματα.
Μέσα σε λίγα χρόνια ενός τέτοιου προγράμματος, δεκάδες χιλιάδες νέοι από όλη τη Ρωσία θα μπορούσαν πιθανότατα να έχουν την οικονομική δυνατότητα να ταξιδεύουν μέσω της Ευρώπης ως backpackers χαμηλού προϋπολογισμού κατά τη διάρκεια των καλοκαιρινών τους διακοπών – όπως ακριβώς και οι συνομήλικοί τους αλλού στον κόσμο. Αυτή η φαινομενικά μέτρια πρωτοβουλία θα μπορούσε να έχει, κατά τη γνώμη μου, τουλάχιστον τρεις μοιραίες συνέπειες:
Πρώτον, το επιχείρημα του Ζελένσκι ότι οι Ρώσοι «θα καταλάβουν» και θα αλλάξουν τη φιλοσοφία τους υπό την επίδραση της απομονωμένης ζωής στη Ρωσία βασίζεται στην ιδέα ότι το περιβάλλον διαμορφώνει τις ανθρώπινες επιθυμίες. Συμφωνώ με αυτή την αντίληψη, αν και την ερμηνεύω κάπως διαφορετικά από ό,τι ο Ουκρανός πρόεδρος. Τα τελευταία 200 χρόνια, η Ρωσία έχει δει δύο σημαντικές απόπειρες αμφισβήτησης της απολυταρχίας υπέρ φιλελεύθερων μεταρρυθμίσεων και περιορισμών στην εξουσία: την εξέγερση των Δεκεμβριανών το 1825 και την επανάσταση του Χιονιού το 2011. Και στις δύο περιπτώσεις, οι εξεγέρσεις εμπνεύστηκαν από δυτικά παραδείγματα: το 1825, καθοδηγήθηκαν από τη στρατιωτική ελίτ η οποία, κατά τη διάρκεια των Ναπολεόντειων Πολέμων, παρατήρησε πόσο πιο ανεπτυγμένες και ελεύθερες ήταν οι ευρωπαϊκές χώρες σε σύγκριση με τη Ρωσική Αυτοκρατορία- το 2011, η νέα ρωσική μεσαία τάξη, συνηθισμένη στα δυτικά πρότυπα διαβίωσης και σεβασμού μέσω των ταξιδιών της τη δεκαετία του 2000, απαίτησε το ίδιο από τη δική της κυβέρνηση. Ήρθε η ώρα να δείξουμε στη ρωσική γενιά Z πόσο υψηλότερο είναι το βιοτικό επίπεδο στην Ευρώπη σε σύγκριση με εκείνο στη Ρωσία ή στις ασιατικές χώρες στις οποίες ταξιδεύουν. Αυτό θα καταστήσει πολύ πιο δύσκολο για το Κρεμλίνο να πείσει τους νέους ότι το Ιράν και η Βόρεια Κορέα είναι πραγματικά νόμιμα πρότυπα.
Όσον αφορά το δεύτερο σημείο μου, πήρα πρόσφατα συνέντευξη από τον Αντρέι Κοζίρεβ, τον πρώτο υπουργό Εξωτερικών της μετασοβιετικής Ρωσίας, ο οποίος μου είπε ότι η ζωή στη Δύση μου έδωσε μια πολύ πιο διαφοροποιημένη κατανόηση εννοιών όπως η δημοκρατία και η οικονομία της αγοράς σε σύγκριση με τους νέους μεταρρυθμιστές της κυβέρνησης του Μπόρις Γέλτσιν τη δεκαετία του 1990: «Βλέπεις, για παράδειγμα, πώς λειτουργεί στην πραγματικότητα η δημοκρατία και δεν θα παρουσιάσεις μια εξιδανικευμένη εικόνα στους ανθρώπους. Θα αναγνωρίσετε ότι πρόκειται για ένα πολύπλοκο σύστημα με τις δικές του συγκεκριμένες ελλείψεις. Εμείς δεν είχαμε αυτή τη διορατικότητα- καθοδηγούμασταν από βιβλία και θεωρίες». Δυστυχώς, αυτή η «βιβλιομανία» ισχύει και για τους περισσότερους Ρώσους, συμπεριλαμβανομένων των νέων. Η εμπειρία προσιτών ταξιδιών στην Ευρώπη μπορεί να διαλύσει τις αυταπάτες και τα στερεότυπά τους για τη Δύση. Αυτό είναι ζωτικής σημασίας, διότι οι διογκωμένες προσδοκίες και οι επακόλουθες απογοητεύσεις από τις μεταρρυθμίσεις, παρόμοιες με αυτές που βίωσε η Ρωσία τη δεκαετία του 1990, θα μπορούσαν να επαναληφθούν στο μέλλον και ενδεχομένως να ωθήσουν τη χώρα πίσω προς τον αυταρχισμό.
Τέλος, λόγω της απουσίας Ρώσων τουριστών στην Ευρώπη, της μείωσης της δημοτικότητας της Ρωσίας ως ταξιδιωτικού προορισμού από το 2014 και της μυθοποιημένης απεικόνισης της χώρας στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, οι σύγχρονοι Ευρωπαίοι έχουν επίσης μια μάλλον διαστρεβλωμένη άποψη για τη Ρωσία και τους Ρώσους. Κατά τη διάρκεια των ταξιδιών μου, συχνά εξέπληττα τους Ευρωπαίους αποκαλύπτοντας ότι μοιράζομαι πολλές από τις πολιτικές τους απόψεις, ότι μεγάλωσα με τα ίδια βιβλία και την ίδια μουσική και ότι είμαι εξίσου Ευρωπαίος με οποιονδήποτε συνομήλικο μου από τις Κάτω Χώρες, τη Σλοβακία, την Αυστρία ή οποιοδήποτε άλλο κράτος της ΕΕ. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η επικρατούσα εικόνα των νέων Ρώσων σήμερα είναι συχνά κάπου μεταξύ ενός Κινέζου Ερυθροφρουρού και ενός μέλους της Χιτλερικής Νεολαίας, όπως διαδίδεται από σχολιαστές όπως Ίαν Γκάρνερ. Ο καλύτερος τρόπος για να κατανοήσουν οι νεαροί Ευρωπαίοι ότι οι Ρώσοι συνομήλικοί τους δεν είναι συνεργοί σε εγκλήματα πολέμου, αλλά πολιτισμένα άτομα παρόμοια με τους ίδιους, είναι να δώσουν ευκαιρίες για άμεση προσωπική αλληλεπίδραση.
Στις 3 Σεπτεμβρίου 2024, η Γιούλια Ναβάλναγια, η χήρα του Αλεξέι Ναβάλνι, μίλησε σε ένα στρατηγικό φόρουμ στη Σλοβενία, όπου επέκρινε την Ευρωπαϊκή Ένωση για την έλλειψη μιας μακροπρόθεσμης στρατηγικής για τη Ρωσία, ιδιαίτερα μιας στρατηγικής που να επικεντρώνεται στη μελλοντική της ανάπτυξη μετά τον πόλεμο. Τόνισε ότι αυτή η προσέγγιση είναι θεμελιωδώς λανθασμένη, υποστηρίζοντας: «Όποιο και αν είναι το μέλλον της Ευρώπης, η Ρωσία θα είναι μέσα σε αυτό. Όποιο και αν είναι το μέλλον της Ρωσίας, θα συνδέεται με το μέλλον της Ευρώπης».
Είναι αδύνατο να αγνοήσουμε την ύπαρξη της Ρωσίας και του λαού της: παραμένει μια χώρα με μεγάλη επιρροή, με μεγάλο πληθυσμό και σημαντικό δυναμικό, η οποία μπορεί να μετατραπεί από πρόβλημα σε πόρο για την οικοδόμηση ενός πιο ειρηνικού κοινού μέλλοντος. Η χαλάρωση των αδικαιολόγητα αυστηρών περιορισμών στις θεωρήσεις για τους απλούς Ρώσους είναι μια σχετικά απλή αλλά σημαντική κίνηση που θα μπορούσε να κάνει η ΕΕ προκειμένου να αρχίσει να εφαρμόζει τη στρατηγική της για μια μεταπολεμική Ρωσία.
Πηγή: The European Conservative
* Ο Αντρέι Σαποζνίκοφ είναι Ρώσος πολιτικός δημοσιογράφος και δοκιμιογράφος με έδρα τη Βάδη-Βυρτεμβέργη της Γερμανίας. Αυτές τις μέρες γράφει για τις εφημερίδες Novaya Gazeta, Novaya Gazeta Europe και Republic. Υπήρξε επίσης ανταποκριτής ειδήσεων για τον εκδοτικό οίκο Kommersant και συνεργάτης του Esquire Russia, του Holod Magazine, του True Russia Journal και του American International Policy Digest.
