Οι χώρες με την μεγαλύτερη φιλελεύθερη παράδοση είτε δεν έχουν καθόλου αστυνομικές ταυτότητες (πχ Μ.Βρετανία, Αυστραλία, Καναδάς, Νέα Ζηλανδία κλπ) είτε αν έχουν, αυτές είναι προαιρετικές (πχ ΗΠΑ, Ελβετία, Ιρλανδία, Σουηδία κλπ) επειδή θεωρούν την ύπαρξή τους μια ανεπίτρεπτη παρέμβαση του κράτους στην ιδιωτική σφαίρα των πολιτών.
Τα τελευταία χρόνια έχουν δημοσιευτεί εκατοντάδες μελέτες και άρθρα σε σοβαρά έντυπα διεθνώς που επισημαίνουν τους κινδύνους που θέτουν οι ψηφιακές ταυτότητες για τις ελευθερίες μας και την ιδιωτικότητά μας.
Με πρόσφατη ΚΥΑ, η κυβέρνηση Μητσοτάκη άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να περιληφθούν μελλοντικά στην νέα ψηφιακή ταυτότητα και στοιχεία που δεν είναι απαραίτητα για την απόδειξη της ταυτότητας των πολιτών αλλά «απαιτούνται για τις υπηρεσίες της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης» με ό,τι μπορεί να σημαίνει αυτό. (δεν το γράφω εγώ, αλλά ο φιλοκυβερνητικός Γιάννης Κουτσομύτης στο φιλοκυβερνητικό iefimerida)
Σήμερα, λοιπόν, πιο κοντά στην φιλελεύθερη αντίληψη βρίσκονται οι «ψεκασμένοι» ρασοφόροι και τα «ακροδεξιά» μέλη των παραθρησκευτικών οργανώσεων που διαμαρτύρονται κατά των νέων ταυτοτήτων παρά οι «πεφωτισμένοι» και «αψέκαστοι» δημοσιογράφοι, πανεπιστημιακοί και influencers που δείχνουν τυφλή εμπιστοσύνη στην κρατική εξουσία.
